 |
| John Kerry återinviger USA:s ambassad i Havanna efter 54 år av brutna diplomatiska förbindelser. |
”Vi får se vilken nytta USA kommer att ha av sin ´Havannabutik´”
Av Dick Emanuelsson
TEGUCIGALPA-HAVANNA / 2015-0816 / Den 14 augusti förvandlades USA:s Intressekontor i Havanna till USA:s ambassad.
Vad betyder det för framtiden i förbindelserna mellan de bägge länderna? Har det
någon betydelse när USA:s blockad mot den karibiska ön är intakt?
 |
| Jean-Guy Allard. |
Flamman har talat med Jean-Guy
Allard, en veteran inom den kanadensiska journalistkåren. Han var redaktör
under nästan 30 år för Le Journal de Montréal
och Le Journal de Québec.
Sedan år 2000 är han ackrediterad i Havanna och är en stor källa och referent
för kollegor i Latinamerika och Karibien som söker uppgifter om Kuba. Han har
skrivit flera böcker i samma tema.
Hur uppfattar du John Kerrys tal i Havanna när han sa ”Varken fiender eller
rivaler utan grannar”?
– Jag ställer mig inte ens frågan om det han sa var sanning. Oavsett om han
är i Havanna eller någon annan plats så ger han sin show. Utan tvekan är han en
duktig showman. Sin kubanska kollega kallar han ”Bruno”
(Rodriguez), som han vore hans golfpartner.
– Men bakom dessa offentliga
uttalanden och förbindelser finns det en utstuderad USA-strategi för
Latinamerika. Och i detta schackparti, vilka andra mål kan Kerry söka efter vid
sidan av USA-intressen? Talade han inte om Latinamerika som ”vår bakgård” för
några månader sedan? ”Varken fiender eller rivaler utan grannar”, utmärkt! Normalisering?
Toppen! Men det brådskar att lyfta blockaden och upphöra med en usel behandling
av kubanerna. Eller som kubanerna i Havanna säger; ”sluta prata strunt och sätt
i gång och jobba”!
Med diplomatiska förbindelser blir det mycket lättar för konsulära ärenden.
Men är det någon större skillnad om blockaden är kvar?
– Jag tror att det positiva för Kuba
är att USA:s desinformationsmaskineri har sett sig tvungen att ”tvätta rent” bilden
av Kuba. Jämför hur bilden av Raul (Castro) har förändrats på samma sätt som
bilden av Mao och Yasser Arafat förändrades från demoner till sympatiska män.
Allt hände under bara några dagar men det var när det passade USA.
– Kuba är i dag ett anständigt land.
Dagen efter (14 december 2014, då förbindelserna offentliggjordes) flög
representanter för många av Europas regeringar till Havanna för att uttala sin
vilja till bra förbindelser till Kuba. Vad som bekräftades var underordnandet till
USA.
 |
| Sverige har deltagit och deltar aktivt i USA:s undermineringsarbete mot Kuba som en självständig nation. |
– Vi får se vilken nytta USA kommer
att ha av sin “Havannabutik”. Fram tills nu har den nordamerikanska närvaron
betytt spionage, infiltration, rekrytering och penetrering. Lås oss se om USA:s
nya diplomatik kommer att civiliseras. Men om vi ser ut över Latinamerika och
hur USA-ambassaderna agerar i de progressiva länderna så måste man fråga sig; kommer
det att vara USA:s nya ”look” i den subversiva verksamheten i Havanna? För vi
vet att USA inte ger upp sina försök till inblandning, de bara förfinar den.
Fidel Castro uttalade en dag innan Kerrys ankomst till Havanna att USA ”är skyldig Kuba massor av miljoner dollar för den skada de åsamkat landet”. Har den kubanska förhandlingsdelegationen tagit upp detta tema under förhandlingarna?
– Fidel satte verkligen tummen i
ögat i frågan för det är USA som har krävt ekonomiska kompensationer för nationaliseringarna
(i början av revolutionen). Jag tror att Fidel ville understryka betydelsen av
ämnet för en fortsatt debatt. För man kan inte plåga ett folk i fem decennier
och inte kompensera det för skadorna som är enorma. Den kubanska
utrikesministern tog upp frågan i sitt tal.
 |
| Ingen av Obamas tio tidigare företrädare lyckades kuva och störta revolutionen under 54 år. |
Några
kommentatorer har sagt, att med en USA-ambassad i Havanna kommer oppositionen,
ledd av Yoani Sanchez eller ”Damerna i Vitt” få större manöverutrymme mot den
kubanska regeringen. Kerry nämnde också i sitt tal om de ”demokratiska förändringarna
i Kuba”. Hur uppfattar du detta scenario och vilken är den sociala basen för de
nämnda grupperna i Kuba?
– I Kuba är de famösa och dissidenterna som hyllas i
pressen klart mindre transparenta. Yoani Sanchez? Vem är det? Bättre att tala
om Musse Pigg eller Shakira. “Damerna i Vitt” har getts mycket mer publicitet. Havannas
invånare har vant sig vid deras promenader som ingen ansluter sig till. För
hela den oppositionella gruppen i Kuba är eller var inriktad mot marknaden i
utlandet, till den som gav donationer. Den kubanske utrikesministern
replikerade Kerry när temat om demokrati kom upp och sa att Washington tillhör storföretagens
syn på demokrati. Kuba å andra sidan har ett demokratiskt valsystem som utgår
från bostadsområdet och uppåt. Du kan själv föreställa dig USA med familjerna Clinton
och Bush (återigen) som presidentkandidater 2016. Kerry skulle kunna ha hittat
en annan tvistefråga (i Kuba).
 |
| CIA:s representant i Havanna, menar teckningen angående västmediernas gunstling, Yoani Sanchez. |
Vad tror du nu kommer hända med oppositionen i Miami?
– Redan nu ser vi förvirringen i vad
som här kallas för den “Anticastristiska Zoologin i Miami”. De vet inte i
vilken skepnad de nu ska återvinnas i. För den här ”industrin” har genererat
miljoner dollar under decennier. De är hundratals i Miami som har gjort förmögenheter
men de börjar nu se över andra vägar till inkomster. Miami som har varit CIA:s
stad har varit ett Mecka för knarket men sägs nu ha blivit ett pornografiskt
centrum. I Miami inledde Batistadiktaturens gangsters sin era (i början av
1960-talet) och utvecklades med hjälp av pengar från “Bolaget” (läs maffian).
Det var i huvudsak en samling av opportunister och ”Kampen mot Kuba” är inte längre
lukrativt. Kongressfolk som Ileana Ros-Lehtinen och Mario Díaz-Balart är
förbrukade. Miami kommer för eller senare att styras om för att göra affärer
med Kuba. Det är det friska i de nya förbindelserna ”mellan grannar”.
